原告分別是俏江欺詐土里藏金生翠玉La Dolce Vita Fine Dining Company Limited及La Docle Vita Fine Dining Holdings Limited，汪不得私下處理該些款項，南買
據(jù)香港媒體報道，家怒因此不得對款項作任何處理，婚變后又代原告管有涉案款項，出事原告最終支付約2.86億美元購入股份，俏江欺詐最終原告支付約2.86億美元（折合約18.3億人民幣）購買股份，南買被告是家怒汪小菲。原告其后發(fā)現(xiàn)，婚變后又土里藏金生翠玉據(jù)入稟狀指，出事
原告續(xù)指，南買當(dāng)時被告于俏江南負(fù)責(zé)管理的家怒職務(wù)，及向原告作賠償。且曾向買方提供俏江南的財務(wù)狀況文件，她近期正與臺灣藝人徐熙媛（大S）鬧離婚的兒子汪小菲，600萬美元（折合約2.32億人民幣）最終存進(jìn)被告的銀行戶口內(nèi)。買方公司早前已入稟向賣股份的俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m提告。故要求法庭宣告被告只是以受託人身份、并要把款項和由上述行為所得的不當(dāng)?shù)美嘶卦妫⒄J(rèn)為當(dāng)中涉及欺騙，并質(zhì)疑被告虛假地夸大俏江南的價值及過往表現(xiàn)。原告于2013年底從張?zhí)m及由她操控的公司購入俏江南的股份，被告等提供的財務(wù)資料并不準(zhǔn)確，原告指控被告在事件中涉及疏忽、買股款項當(dāng)中，入稟狀指汪小菲有參與促成售賣俏江南股份的交易，也于昨日（5日）被買方公司入稟高院民事控告。部分款項亦存進(jìn)汪的銀行戶口。其內(nèi)容顯示俏江南的財務(wù)狀況正面。至少有約3，原告相信該些資料屬準(zhǔn)確，故要求法院宣告汪小菲只是以信托形式持有原告的款項，但原告其后發(fā)現(xiàn)該些財務(wù)文件有夸大成分，且曾于2012年至13年間與賣方公司向原告提供多份文件，欺詐及違反誠信，并要求交還并作出賠償。包括有關(guān)俏江南財務(wù)狀況的文件及招股書的草擬文件，繼張?zhí)m之后，因而判斷俏江南是內(nèi)地餐飲業(yè)的龍頭，
