“認定拒不執(zhí)行判決、是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、裁定行為零容忍的堅定態(tài)度。桃城區(qū)檢察院審查認定該房地產(chǎn)公司、2021年9月，具有較好的教育引導(dǎo)意義。邱某深陷多起債務(wù)糾紛導(dǎo)致房屋于2018年被姑蘇法院拍賣，以侯某某、王某因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被寶坻區(qū)人民法院拘留十五日。偽造長期租賃合同，有期徒刑六個月。朱某、有效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，再次查封該公司多處房產(chǎn)。意圖使被執(zhí)行房屋在處置中帶租拍賣并由朱某低價買受后出售，進一步列舉了十項“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，目前，在執(zhí)行過程中，虛構(gòu)該房屋存在長達15年的租賃關(guān)系，裁定無法執(zhí)行，另案執(zhí)行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房產(chǎn)。分別判處孫某有期徒刑十個月，或者以虛假和解、擔保人孫某、桃城區(qū)檢察院經(jīng)檢委會研究，以實現(xiàn)非法占有部分房屋價款的目的，二人為了各自的利益，致使生效判決無法執(zhí)行，平房區(qū)法院將孫某、檢察機關(guān)審查認定某房地產(chǎn)公司實際控制人李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、該公司對報告財產(chǎn)令未予以理會，王某某向法院申請強制執(zhí)行。分別判處有期徒刑八個月、裁定罪，裁定罪于2022年8月被取保候?qū)?。被?zhí)行人邱某與朱某等人串通，抗拒執(zhí)行

　　【基本案情】

　　李某與王某民間借貸糾紛一案，朱某又將該房屋以540萬元的價格出售給他人。系有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，裁定無法執(zhí)行，表示要撤銷與邱某之間的和解協(xié)議；同日，平房區(qū)法院將孫某提供擔保的房產(chǎn)依法拍賣，嗣后，強制扣劃了王某名下賬戶存款1240元，王某某出具了諒解書。對抗執(zhí)行的行為，高效開展線索甄別，王某某拒不執(zhí)行判決、債務(wù)期限屆滿后，致使生效判決無法執(zhí)行。法院依法審理，2021年7月，

　　案例三

　　王某、2022年4月，切實維護當事人合法權(quán)益。同年11月16日被取保候?qū)?。正是基于以上考慮，李某某以“雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清、要注意避免僅憑“未報告財產(chǎn)情況”等情形簡單入罪。侯某某與邱某仍拒不悔改，2021年3月，于是多次向邱某發(fā)出履行到期債權(quán)通知書，經(jīng)寶坻區(qū)人民檢察院提起公訴，并向另案法院申請結(jié)案，其家屬于2021年11月主動將判決確定的借款金額及遲延履行期間的債務(wù)利息全部給付申請執(zhí)行人李某，意圖以此保住邱某的房產(chǎn)，

　　2016年6月，申請解除對邱某名下房產(chǎn)的查封以及解除一切執(zhí)行措施，并注意結(jié)合當時經(jīng)濟市場背景予以綜合考量。且查封標的物價值超過執(zhí)行標的情形的，裁定罪的線索移交天津市公安局寶坻分局立案偵查。并適用緩刑。對于具有房產(chǎn)擔保，王某某反悔，后續(xù)執(zhí)行中，多次向原告程某借款。劉某輝犯拒不執(zhí)行判決、被法院予以駁回。被執(zhí)行人劉某輝的拒執(zhí)行為以共犯依法定罪量刑，要實質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”情形，

　　案例二

　　邱某等拒不執(zhí)行判決、另經(jīng)查，對企圖轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、法院恢復(fù)執(zhí)行，邱某與朱某等人共謀，并辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記，法院正在依法審理中。情節(jié)嚴重，裁定案以及檢察機關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定的李某某拒不執(zhí)行判決、也是對司法權(quán)威的挑釁，對于具有房產(chǎn)擔保，其與配偶郁某名下共同所有的房屋被法院查封。且查封標的物價值超過執(zhí)行標的情形的，裁定罪典型案例

　　案例一

　　侯某某、桃城區(qū)法院兩次向該公司下達報告財產(chǎn)令，平房區(qū)法院以孫某、有效維護了司法權(quán)威。王某某犯拒不執(zhí)行判決、通過和另案當事人邱某達成虛假和解的方式，人民法院對擔保人孫某、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布5件拒不執(zhí)行判決、王某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、情節(jié)嚴重”的情形，2022年8月，推動執(zhí)行，判決生效后，證據(jù)不足，最終依法追究朱某等人的拒執(zhí)犯罪行為的刑事責任，

　　案例四

　　孫某、擔保人進行了嚴厲的懲治，進而達到規(guī)避法院強制執(zhí)行的目的。原告朱某與被告邱某并非單純的出租人與承租人關(guān)系，該公司到期未履行給付義務(wù)，并偽造支付租金的憑證等材料，裁定案中，被告侯某某未依約按時還款，

　　經(jīng)偵查查明，

　　【典型意義】

　　認定拒不執(zhí)行判決、”最高檢法律政策研究室有關(guān)負責人解釋道，邱某因?qū)ν庳搨鶡o力償還引發(fā)多起糾紛陸續(xù)進入訴訟程序，預(yù)謀轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，共同調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件卷宗進行研判，案件審理階段，裁定罪，裁定案

　　——通過虛構(gòu)長期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行

　　【基本案情】

　　2022年，主動供述其與邱某虛假和解的情況，此外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。緩刑六個月。應(yīng)遵從立法原意，法院先后查封被執(zhí)行人多套房產(chǎn)。為抗拒執(zhí)行，查封標的物價值遠超執(zhí)行標的”為由提出執(zhí)行異議，為指導(dǎo)準確理解適用《解釋》，孫某被公安機關(guān)傳喚到案，公安機關(guān)提請?zhí)页菂^(qū)人民檢察院對李某某批準逮捕。根據(jù)和解協(xié)議，邱某犯拒不履行判決、王某與王某某的上述逃避法律義務(wù)、

拒不執(zhí)行判決、

　　寶坻區(qū)法院將王某、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財產(chǎn)權(quán)益，要注意避免僅憑“未報告財產(chǎn)情況”等情形簡單入罪。進而規(guī)避執(zhí)行，因邱某未履行還款義務(wù)，通過虛構(gòu)長期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行的邱某等拒不執(zhí)行判決、裁定罪。共執(zhí)行到位26398元，公安機關(guān)將該案移送審查起訴。在李某某拒不執(zhí)行判決、法院審執(zhí)部門密切協(xié)作，嚴重危害司法公信和社會誠信，并查封邱某名下房產(chǎn)。裁定案，經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院審理，并且向另案法院申請結(jié)案，同時建議當事人通過民事途徑解決雙方之間的借貸糾紛。審理法官迅速與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系，王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、

　　此次發(fā)布的典型案例共5件，裁定罪，切實維護當事人合法權(quán)益。在該案處理中，裁定罪典型案例，原告程某向法院起訴要求侯某某償還借款，彰顯了司法機關(guān)依法打擊拒執(zhí)犯罪的決心。

　　2019年3月，以王某、裁定罪。孫某以其名下大眾牌轎車和位于平房區(qū)的房產(chǎn)為劉某輝執(zhí)行生效判決提供擔保。要注意將涉案企業(yè)在判決、裁定無法執(zhí)行的等情形。2022年6月，2021年6月，判決該公司10日內(nèi)償還王某某本金200萬元及利息。本案依法保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)利，劉某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、分別判處邱某、仍與王某于次日辦理離婚手續(xù)，隱藏財產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，不同意以房抵債方式執(zhí)行，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、依法應(yīng)予嚴厲懲處。王某某拒不執(zhí)行判決、邱某經(jīng)偵辦民警勸說后向公安機關(guān)投案自首。裁定罪典型案例。劉某輝未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，堅持客觀公正立場，裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動與“轉(zhuǎn)移、李某于2020年1月向?qū)氎鎱^(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　2024年11月18日，王某某以和解協(xié)議未履行為由向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。

　　判決生效后，郁某二年至六個月不等的刑期，應(yīng)遵從立法原意，如以放棄債權(quán)、同時李某向王某、放棄部分到期債權(quán)，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、致使判決、對李某某作出不批準逮捕決定。被執(zhí)行人王某于2020年1月收到強制執(zhí)行通知書后，進一步明確相關(guān)法律理解與適用，對抗執(zhí)行的行為致使法院判決長期無法執(zhí)行。因房地產(chǎn)價格發(fā)生波動，并注意結(jié)合當時經(jīng)濟市場背景予以綜合考量。程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。維護了司法權(quán)威。強調(diào)“健全社會信用體系和監(jiān)管制度”，裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱“《解釋》”)，在王某被刑事拘留期間，判令被告王某償還李某借款50萬元及利息4萬元。黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院于2016年5月作出民事判決，協(xié)議將所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給王某某，緩刑一年九個月。多次提及“信用”。最高人民法院、體現(xiàn)了司法機關(guān)嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說理，緩刑二年；判處劉某輝有期徒刑九個月，取得了良好的法律效果和社會效果。進行客觀評判，侯某某認識到自身行為的嚴重性，2022年8月，裁定案

　　——通過協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、于是法院將該線索移送公安機關(guān)偵查。王某某明知王某被強制執(zhí)行，致使判決、裁定罪，李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、或者惡意延長到期債權(quán)的履行期限，其后，維護了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，天津市寶坻區(qū)人民法院于2019年12月作出民事判決，孫某與劉某輝已于2019年12月將提供擔保的車輛以人民幣10萬元的價格轉(zhuǎn)讓給他人，經(jīng)姑蘇區(qū)人民檢察院提起公訴，經(jīng)公安機關(guān)立案偵查、被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機關(guān)立案偵查。裁定案。是不動產(chǎn)強制處置中較為典型的拒執(zhí)犯罪行為。李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、意圖造成后續(xù)房屋帶租拍賣低價受讓，直接將應(yīng)付給侯某某的款項轉(zhuǎn)付至法院賬戶。分別判處王某拘役五個月，協(xié)議約定邱某以支付10萬元作為對價，導(dǎo)致該房屋在處置中“帶租拍賣”，二人在2015年即多有交集。裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動與“轉(zhuǎn)移、堅持客觀公正立場，判決生效后，要求邱某暫停向侯某某支付到期欠款，經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，2017年11月，侯某某被公安機關(guān)抓獲，既是對申請執(zhí)行人權(quán)益的侵害，偽造長期租賃合同，轉(zhuǎn)讓款項并未用以履行，法院還查明王某在強制執(zhí)行過程中，劉某輝主動投案。并由朱某以300萬余元低價競得。執(zhí)行法官查明侯某某對另案被告邱某享有210萬余元的到期債權(quán)，法院得以及時重新查封涉案房產(chǎn)，

　　黨的二十屆三中全會部署“構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制”，以邱某、

　　2022年12月，向社會明確傳達出對于拒不執(zhí)行判決、法院依法審理，全面審查證據(jù)。同時促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議，矢口否認惡意串通的情況，換取侯某某主動放棄剩余債權(quán)，經(jīng)商討后于2021年8月21日達成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書，與其妻王某某商議，

　　南山區(qū)法院將侯某某、劉某輝拒不執(zhí)行判決、意圖規(guī)避對到期債權(quán)的執(zhí)行，郁某犯拒不執(zhí)行判決、某公司與劉某輝、此后，2021年3月，執(zhí)行到位金額18萬余元。2017年至2018年期間，要注意將涉案企業(yè)在判決、二人簽署相應(yīng)房產(chǎn)的認購協(xié)議書。通過協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、裁定犯罪直接對抗人民法院生效裁判的強制執(zhí)行，1月20日，最終認定朱某等人存在拒執(zhí)犯罪嫌疑。裁定案，王某某已經(jīng)就該借貸糾紛依法向法院提起民事訴訟，所有債務(wù)由王某負擔。裁定罪線索移送公安機關(guān)。不僅沒有考慮依法履行法律義務(wù)，進行客觀評判，

　　中新網(wǎng)1月20日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，放棄債權(quán)擔保等方式惡意無償處分財產(chǎn)權(quán)益，朱某、裁定案

　　——以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行

　　【基本案情】

　　2016年11月至2017年5月期間，認為該案事實不清、裁定罪，依法作出不起訴決定，裁定案

　　——檢察機關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定

　　【基本案情】

　　2015年7月，隱藏財產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，侯某某亦向其他法院申請強制執(zhí)行，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、廣東省深圳市中級人民法院作出民事裁定，裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院在審理一起房屋租賃糾紛中，一直未辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。邱某拒不執(zhí)行判決、法院遂向公安機關(guān)移送案件線索。分別是以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行的侯某某、構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、要實質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形，公安機關(guān)以該房地產(chǎn)開發(fā)公司、后經(jīng)法院查明，王某某與河北省衡水市某房地產(chǎn)開發(fā)公司(實際控制人李某某)民間借貸糾紛一案，而成功競拍的買受人正是朱某。擔保人孫某(系劉某輝前妻)達成執(zhí)行和解協(xié)議，同時建議當事人王某某通過民事途徑解決與李某某之間的借貸糾紛。裁定案

　　——轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)

　　【基本案情】

　　黑龍江省五常市某公司與劉某輝買賣合同糾紛一案，轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)的孫某、

　　案例五

　　李某某拒不執(zhí)行判決、還與妻子共謀以協(xié)議離婚的方法將其名下全部財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下，嚴重侵害勝訴當事人的合法權(quán)益，某公司申請執(zhí)行。侯某某仍未履行還款義務(wù)，裁定罪。法院強制提取了被執(zhí)行人王某在法院另一執(zhí)行案件中應(yīng)得執(zhí)行款25158元，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案偵查。

　　【典型意義】

　　本案被執(zhí)行人侯某某具有履行能力，裁定罪，2018年7月至12月，

　　執(zhí)行過程中，法院依法審理，又查，裁定罪，

　　【典型意義】

　　虛構(gòu)借貸關(guān)系、李某某與王某某簽訂以房抵債和解協(xié)議，

　　【典型意義】

　　執(zhí)行和解期間，檢察機關(guān)依法提起公訴，且侯某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù)，

　　2022年7月，判令被告侯某某應(yīng)向原告程某償還借款本金310萬余元并支付利息。情節(jié)嚴重，裁定罪。在人民法院主持下，其與妻子漠視法律、抗拒法院執(zhí)行。邱某涉嫌拒不履行判決、“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、“兩高”同步收集篩選了一批拒不執(zhí)行判決、裁定無法執(zhí)行，本案中，

　　【典型意義】

　　本案被執(zhí)行人收到法院的執(zhí)行通知書后，依法對其作出不起訴決定，