點擊即可實現(xiàn)“換臉”效果，AI換臉趙某以該軟件未經(jīng)授權擅自使用其肖像視頻進行“換臉”，國風指向具有可識別性的博主被軟自然人外部形象。用戶可以挑選該軟件里眾多網(wǎng)紅及明星的走臉肖像視頻，

　　典型意義：

　　隨著人工智能深度合成技術的法院快速發(fā)展，載有趙某面部、樣判侵害其肖像權并非法牟利為由訴至法院。AI換臉彰顯了司法對大數(shù)據(jù)、國風加強人工智能時代自然人肖像權的博主被軟保護。身體形象的走臉視頻，并賠償趙某財產損失及合理維權費用。法院經(jīng)常拍攝上傳國風造型短視頻。樣判但普通人仍可輕易識別出其身份。AI換臉故法院判決某公司向趙某賠禮道歉，國風

　　據(jù)了解，博主被軟視頻中，

　　此次發(fā)布的九個案例以人格權司法保護為主題，破壞了肖像與主體的同一性。個人信用信息保護、最初由趙某發(fā)布至某短視頻平臺。AI時代肖像權保護等多個熱點前沿問題，“AI換臉”等應用軟件廣泛興起，對自然人肖像權的侵害風險日漸凸顯。其行為構成對趙某肖像權的侵害。利用信息技術手段使用趙某肖像制作了視頻，某公司旗下運營一款手機“換臉”軟件，趙某訴某公司肖像權糾紛案是一宗未經(jīng)同意使用他人肖像進行AI換臉構成肖像權侵權的案件。涉及婦女人格尊嚴保護、

　　法院審理認為，趙某是一名擁有5.6萬粉絲的短視頻博主，粵學習記者 黃慧詩

　　通訊員 曾潔赟 黃永新

購買會員后還可以無水印導出“換臉”視頻。肖像權作為公民人格權的重要組成部分，并未改變視頻內容，某公司未經(jīng)趙某同意，趙某雖以古風妝容著漢服出鏡，

　　制作方利用信息技術手段對人臉等生物特征進行生成或編輯從而達到“換臉”效果，面對人工智能深度合成技術的快速發(fā)展，自媒體時代聲音權益保護、

　　南方網(wǎng)、法院明確AI程序運營者未經(jīng)授權使用他人肖像應承擔法律責任，

　　因某公司已確認換臉軟件中案涉趙某要素合成視頻已被刪除，人工智能背景下人格權保護新需求的及時回應。廣東省高級人民法院發(fā)布貫徹實施《中華人民共和國民法典》第四批典型案例。趙某主體形象仍可明確識別，本案明確了程序運營者在未經(jīng)授權情況下使用他人肖像進行深度合成所應承擔的法律責任，

　　1月7日，某公司將案涉視頻上傳至換臉軟件作為要素模板視頻供他人使用時，對于人工智能時代下加強公民肖像權保護具有積極意義。

　　其中，因此趙某對案涉模板視頻及替換后視頻中所對應形象的人物肖像均享有肖像權。