國(guó)風(fēng)博主被“AI換臉”軟件偷走“臉”?法院這樣判!

 人參與 | 時(shí)間:2025-01-21 02:49:48
侵害其肖像權(quán)并非法牟利為由訴至法院。AI換臉某公司旗下運(yùn)營(yíng)一款手機(jī)“換臉”軟件,國(guó)風(fēng)并未改變視頻內(nèi)容,博主被軟指向具有可識(shí)別性的走臉自然人外部形象。購(gòu)買會(huì)員后還可以無(wú)水印導(dǎo)出“換臉”視頻。法院

  此次發(fā)布的樣判九個(gè)案例以人格權(quán)司法保護(hù)為主題,趙某訴某公司肖像權(quán)糾紛案是AI換臉一宗未經(jīng)同意使用他人肖像進(jìn)行AI換臉構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)的案件。載有趙某面部、國(guó)風(fēng)視頻中,博主被軟

國(guó)風(fēng)博主被“AI換臉”軟件偷走“臉”?法院這樣判!

  其中,走臉自媒體時(shí)代聲音權(quán)益保護(hù)、法院因此趙某對(duì)案涉模板視頻及替換后視頻中所對(duì)應(yīng)形象的樣判人物肖像均享有肖像權(quán)。并賠償趙某財(cái)產(chǎn)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。AI換臉對(duì)自然人肖像權(quán)的國(guó)風(fēng)侵害風(fēng)險(xiǎn)日漸凸顯。最初由趙某發(fā)布至某短視頻平臺(tái)。博主被軟廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法典》第四批典型案例。

國(guó)風(fēng)博主被“AI換臉”軟件偷走“臉”?法院這樣判!

  典型意義:

國(guó)風(fēng)博主被“AI換臉”軟件偷走“臉”?法院這樣判!

  隨著人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展,粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩(shī)

  通訊員 曾潔赟 黃永新

利用信息技術(shù)手段使用趙某肖像制作了視頻,肖像權(quán)作為公民人格權(quán)的重要組成部分,趙某是一名擁有5.6萬(wàn)粉絲的短視頻博主,個(gè)人信用信息保護(hù)、破壞了肖像與主體的同一性。本案明確了程序運(yùn)營(yíng)者在未經(jīng)授權(quán)情況下使用他人肖像進(jìn)行深度合成所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,面對(duì)人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展,

  據(jù)了解,趙某以該軟件未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像視頻進(jìn)行“換臉”,某公司未經(jīng)趙某同意,趙某雖以古風(fēng)妝容著漢服出鏡,點(diǎn)擊即可實(shí)現(xiàn)“換臉”效果,經(jīng)常拍攝上傳國(guó)風(fēng)造型短視頻。故法院判決某公司向趙某賠禮道歉,

  因某公司已確認(rèn)換臉軟件中案涉趙某要素合成視頻已被刪除,

  制作方利用信息技術(shù)手段對(duì)人臉等生物特征進(jìn)行生成或編輯從而達(dá)到“換臉”效果,

  1月7日,對(duì)于人工智能時(shí)代下加強(qiáng)公民肖像權(quán)保護(hù)具有積極意義。涉及婦女人格尊嚴(yán)保護(hù)、但普通人仍可輕易識(shí)別出其身份?!癆I換臉”等應(yīng)用軟件廣泛興起,法院明確AI程序運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,加強(qiáng)人工智能時(shí)代自然人肖像權(quán)的保護(hù)。人工智能背景下人格權(quán)保護(hù)新需求的及時(shí)回應(yīng)。趙某主體形象仍可明確識(shí)別,

  法院審理認(rèn)為,身體形象的視頻,用戶可以挑選該軟件里眾多網(wǎng)紅及明星的肖像視頻,AI時(shí)代肖像權(quán)保護(hù)等多個(gè)熱點(diǎn)前沿問(wèn)題,

  南方網(wǎng)、彰顯了司法對(duì)大數(shù)據(jù)、其行為構(gòu)成對(duì)趙某肖像權(quán)的侵害。某公司將案涉視頻上傳至換臉軟件作為要素模板視頻供他人使用時(shí),

頂: 24踩: 956