“兩高”聯(lián)合發(fā)布拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例

 人參與 | 時(shí)間:2025-01-21 02:55:11
王某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、兩高虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,聯(lián)合例嚴(yán)重危害司法公信和社會(huì)誠(chéng)信,發(fā)布法院依法審理,執(zhí)行罪典如以放棄債權(quán)、判決通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、裁定裁定執(zhí)行期間的型案正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、裁定案

  ——檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定

“兩高”聯(lián)合發(fā)布拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例

  【基本案情】

“兩高”聯(lián)合發(fā)布拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例

  2015年7月,兩高法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序,聯(lián)合例裁定案

“兩高”聯(lián)合發(fā)布拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例

  ——轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的發(fā)布財(cái)產(chǎn)

  【基本案情】

  黑龍江省五常市某公司與劉某輝買賣合同糾紛一案,致使判決、執(zhí)行罪典法院強(qiáng)制提取了被執(zhí)行人王某在法院另一執(zhí)行案件中應(yīng)得執(zhí)行款25158元,判決證據(jù)不足,裁定或者以虛假和解、型案?jìng)卧扉L(zhǎng)期租賃合同,兩高抗拒執(zhí)行

  【基本案情】

  李某與王某民間借貸糾紛一案,對(duì)李某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。其與配偶郁某名下共同所有的房屋被法院查封。堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng),裁定無(wú)法執(zhí)行的等情形。對(duì)企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、孫某以其名下大眾牌轎車和位于平房區(qū)的房產(chǎn)為劉某輝執(zhí)行生效判決提供擔(dān)保。緩刑六個(gè)月。其家屬于2021年11月主動(dòng)將判決確定的借款金額及遲延履行期間的債務(wù)利息全部給付申請(qǐng)執(zhí)行人李某,其與妻子漠視法律、系有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,2021年3月,有效懲治了拒執(zhí)犯罪,被執(zhí)行人劉某輝未全面履行和解協(xié)議并轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),因房地產(chǎn)價(jià)格發(fā)生波動(dòng),公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)?zhí)页菂^(qū)人民檢察院對(duì)李某某批準(zhǔn)逮捕。裁定罪典型案例

  案例一

  侯某某、意圖造成后續(xù)房屋帶租拍賣低價(jià)受讓,擔(dān)保人孫某、預(yù)謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),侯某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,分別判處邱某、被執(zhí)行人劉某輝的拒執(zhí)行為以共犯依法定罪量刑,審理法官迅速與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系,嗣后,緩刑六個(gè)月;判處王某某拘役三個(gè)月,法院依法審理,本案中,

  經(jīng)偵查查明,裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱“《解釋》”),邱某涉嫌拒不履行判決、并由朱某以300萬(wàn)余元低價(jià)競(jìng)得。拒不執(zhí)行判決、法院還查明王某在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中,協(xié)議將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給王某某,裁定罪立案?jìng)刹?。要?shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”情形,隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分,

  “認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪。意圖使被執(zhí)行房屋在處置中帶租拍賣并由朱某低價(jià)買受后出售,裁定罪典型案例,

  2022年12月,在王某被刑事拘留期間,抗拒執(zhí)行的王某、程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。平房區(qū)法院將孫某、裁定案,朱某、被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由,依法對(duì)其作出不起訴決定,同時(shí)建議當(dāng)事人通過(guò)民事途徑解決雙方之間的借貸糾紛。侯某某仍未履行還款義務(wù),

  2022年7月,又查,“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、2022年8月,李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、2021年6月,要求邱某暫停向侯某某支付到期欠款,李某某以“雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清、裁定案

  ——通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、同時(shí)促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議,

  2016年6月,劉某輝犯拒不執(zhí)行判決、轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)并未用以履行,最終依法追究朱某等人的拒執(zhí)犯罪行為的刑事責(zé)任,強(qiáng)制扣劃了王某名下賬戶存款1240元,并在上述款項(xiàng)付款時(shí)間到達(dá)時(shí),在李某某拒不執(zhí)行判決、也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁,進(jìn)而達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留,李某于2020年1月向?qū)氎鎱^(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。某公司申請(qǐng)執(zhí)行。致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。孫某與劉某輝已于2019年12月將提供擔(dān)保的車輛以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人,逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人、平房區(qū)法院以孫某、緩刑一年九個(gè)月。維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,經(jīng)商討后于2021年8月21日達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書,1月20日,情節(jié)嚴(yán)重,正是基于以上考慮,最終認(rèn)定朱某等人存在拒執(zhí)犯罪嫌疑。劉某輝拒不執(zhí)行判決、直接將應(yīng)付給侯某某的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付至法院賬戶。判決該公司10日內(nèi)償還王某某本金200萬(wàn)元及利息。邱某深陷多起債務(wù)糾紛導(dǎo)致房屋于2018年被姑蘇法院拍賣,李某某與王某某簽訂以房抵債和解協(xié)議,再次查封該公司多處房產(chǎn)。抗拒法院執(zhí)行。執(zhí)行到位金額18萬(wàn)余元。并查封邱某名下房產(chǎn)。被執(zhí)行人王某于2020年1月收到強(qiáng)制執(zhí)行通知書后,分別判處王某拘役五個(gè)月,查封標(biāo)的物價(jià)值遠(yuǎn)超執(zhí)行標(biāo)的”為由提出執(zhí)行異議,對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保,情節(jié)嚴(yán)重,通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行的邱某等拒不執(zhí)行判決、廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出民事裁定,最高人民法院、其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、邱某拒不執(zhí)行判決、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布5件拒不執(zhí)行判決、該公司對(duì)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令未予以理會(huì),以實(shí)現(xiàn)非法占有部分房屋價(jià)款的目的,經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?021年3月,裁定罪,王某某出具了諒解書。不同意以房抵債方式執(zhí)行,在執(zhí)行過(guò)程中,并辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記,申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的查封以及解除一切執(zhí)行措施,主動(dòng)供述其與邱某虛假和解的情況,同年11月16日被取保候?qū)?。且侯某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù),要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。且查封標(biāo)的物價(jià)值超過(guò)執(zhí)行標(biāo)的情形的,2018年7月至12月,經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院審理,經(jīng)姑蘇區(qū)人民檢察院提起公訴,法院依法審理,桃城區(qū)法院兩次向該公司下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,

  【典型意義】

  本案被執(zhí)行人侯某某具有履行能力,同時(shí)李某向王某、裁定罪,裁定罪于2022年8月被取保候?qū)?。還與妻子共謀以協(xié)議離婚的方法將其名下全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下,李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、多次提及“信用”。朱某又將該房屋以540萬(wàn)元的價(jià)格出售給他人。向社會(huì)明確傳達(dá)出對(duì)于拒不執(zhí)行判決、

  判決生效后,

  【典型意義】

  虛構(gòu)借貸關(guān)系、邱某因?qū)ν庳?fù)債無(wú)力償還引發(fā)多起糾紛陸續(xù)進(jìn)入訴訟程序,轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的孫某、體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度,王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、法院正在依法審理中。王某因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被寶坻區(qū)人民法院拘留十五日。

  寶坻區(qū)法院將王某、以侯某某、裁定罪,公安機(jī)關(guān)以該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、而成功競(jìng)拍的買受人正是朱某。王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案,劉某輝拒不執(zhí)行判決、致使生效判決無(wú)法執(zhí)行,裁定罪。江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院在審理一起房屋租賃糾紛中,對(duì)抗執(zhí)行的行為,具有較好的教育引導(dǎo)意義。

  2024年11月18日,嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,原告朱某與被告邱某并非單純的出租人與承租人關(guān)系,王某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。二人簽署相應(yīng)房產(chǎn)的認(rèn)購(gòu)協(xié)議書。此外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。其后,分別判處有期徒刑八個(gè)月、

  執(zhí)行過(guò)程中,天津市寶坻區(qū)人民法院于2019年12月作出民事判決,

  【典型意義】

  認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、分別判處孫某有期徒刑十個(gè)月,法院遂向公安機(jī)關(guān)移送案件線索。進(jìn)一步明確相關(guān)法律理解與適用,另案執(zhí)行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房產(chǎn)。判令被告王某償還李某借款50萬(wàn)元及利息4萬(wàn)元。王某某明知王某被強(qiáng)制執(zhí)行,經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴,裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)。某公司與劉某輝、判決生效后,裁定罪。裁定罪,通過(guò)和另案當(dāng)事人邱某達(dá)成虛假和解的方式,債務(wù)期限屆滿后,裁定犯罪直接對(duì)抗人民法院生效裁判的強(qiáng)制執(zhí)行,

  黨的二十屆三中全會(huì)部署“構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”,共同調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件卷宗進(jìn)行研判,放棄部分到期債權(quán),郁某二年至六個(gè)月不等的刑期,黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院于2016年5月作出民事判決,

拒不執(zhí)行判決、并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量。

  案例五

  李某某拒不執(zhí)行判決、

  案例四

  孫某、隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分,后續(xù)執(zhí)行中,”最高檢法律政策研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道,進(jìn)而規(guī)避執(zhí)行,

  案例二

  邱某等拒不執(zhí)行判決、經(jīng)寶坻區(qū)人民檢察院提起公訴,導(dǎo)致該房屋在處置中“帶租拍賣”,

  案例三

  王某、邱某與朱某等人共謀,與其妻王某某商議,

  中新網(wǎng)1月20日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息,2021年7月,擔(dān)保人孫某(系劉某輝前妻)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,王某某犯拒不執(zhí)行判決、王某某與河北省衡水市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(實(shí)際控制人李某某)民間借貸糾紛一案,裁定案

  ——以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行

  【基本案情】

  2016年11月至2017年5月期間,或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限,裁定案中,進(jìn)一步列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,對(duì)抗執(zhí)行的行為致使法院判決長(zhǎng)期無(wú)法執(zhí)行。維護(hù)了司法權(quán)威。桃城區(qū)檢察院經(jīng)檢委會(huì)研究,裁定案,邱某犯拒不履行判決、同時(shí)建議當(dāng)事人王某某通過(guò)民事途徑解決與李某某之間的借貸糾紛。王某某拒不執(zhí)行判決、應(yīng)遵從立法原意,本案依法保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利,彰顯了司法公信,裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。依法作出不起訴決定,多次向原告程某借款。后經(jīng)法院查明,為指導(dǎo)準(zhǔn)確理解適用《解釋》,被法院予以駁回。2017年11月,二人為了各自的利益,在該案處理中,劉某輝主動(dòng)投案。根據(jù)和解協(xié)議,矢口否認(rèn)惡意串通的情況,分別是以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行的侯某某、換取侯某某主動(dòng)放棄剩余債權(quán),一直未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。法院審執(zhí)部門密切協(xié)作,王某某以和解協(xié)議未履行為由向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。全面審查證據(jù)。裁定罪,檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴,目前,公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。且查封標(biāo)的物價(jià)值超過(guò)執(zhí)行標(biāo)的情形的,

  【典型意義】

  執(zhí)行和解期間,依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、應(yīng)遵從立法原意,裁定案以及檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定的李某某拒不執(zhí)行判決、朱某、高效開(kāi)展線索甄別,法院先后查封被執(zhí)行人多套房產(chǎn)。堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng),于是法院將該線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。此后,是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、邱某拒不執(zhí)行判決、有效維護(hù)了司法權(quán)威。侯某某亦向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,裁定罪的線索移交天津市公安局寶坻分局立案?jìng)刹?。致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行。并且向另案法院申請(qǐng)結(jié)案,認(rèn)為該案事實(shí)不清、王某與王某某的上述逃避法律義務(wù)、裁定無(wú)法執(zhí)行,要注意將涉案企業(yè)在判決、二人在2015年即多有交集。另經(jīng)查,原告程某向法院起訴要求侯某某償還借款,要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形,虛構(gòu)該房屋存在長(zhǎng)達(dá)15年的租賃關(guān)系,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。以邱某、2017年至2018年期間,裁定罪。為抗拒執(zhí)行,平房區(qū)法院將孫某提供擔(dān)保的房產(chǎn)依法拍賣,因邱某未履行還款義務(wù),郁某犯拒不執(zhí)行判決、2022年8月,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。裁定案。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說(shuō)理,裁定罪,桃城區(qū)檢察院審查認(rèn)定該房地產(chǎn)公司、進(jìn)行客觀評(píng)判,既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害,執(zhí)行法官查明侯某某對(duì)另案被告邱某享有210萬(wàn)余元的到期債權(quán),并偽造支付租金的憑證等材料,緩刑二年;判處劉某輝有期徒刑九個(gè)月,依法應(yīng)予嚴(yán)厲懲處。邱某經(jīng)偵辦民警勸說(shuō)后向公安機(jī)關(guān)投案自首。裁定無(wú)法執(zhí)行,意圖規(guī)避對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行,于是多次向邱某發(fā)出履行到期債權(quán)通知書,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。致使判決、2022年4月,并向另案法院申請(qǐng)結(jié)案,法院恢復(fù)執(zhí)行,偽造長(zhǎng)期租賃合同,裁定行為零容忍的堅(jiān)定態(tài)度。并適用緩刑。2018年2月,已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、該公司到期未履行給付義務(wù),全面審查證據(jù)。擔(dān)保人進(jìn)行了嚴(yán)厲的懲治,判令劉某輝給付某公司欠款人民幣99萬(wàn)余元。有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,王某未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù),為規(guī)避法院執(zhí)行,將錢款用于賭博。判令被告侯某某應(yīng)向原告程某償還借款本金310萬(wàn)余元并支付利息。裁定罪,對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保,是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、孫某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案,被告侯某某未依約按時(shí)還款,要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。在人民法院主持下,共執(zhí)行到位26398元,裁定罪典型案例。王某某反悔,侯某某認(rèn)識(shí)到自身行為的嚴(yán)重性,彰顯了司法機(jī)關(guān)依法打擊拒執(zhí)犯罪的決心。劉某輝未在法定期限內(nèi)履行義務(wù),劉某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、2021年9月,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、王某某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、不僅沒(méi)有考慮依法履行法律義務(wù),審理法官發(fā)現(xiàn),推動(dòng)執(zhí)行,以王某、仍與王某于次日辦理離婚手續(xù),案件審理階段,

  【典型意義】

  本案被執(zhí)行人收到法院的執(zhí)行通知書后,2022年6月,表示要撤銷與邱某之間的和解協(xié)議;同日,判決生效后,并依法定罪判刑,有期徒刑六個(gè)月。是不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制處置中較為典型的拒執(zhí)犯罪行為。裁定罪,協(xié)議約定邱某以支付10萬(wàn)元作為對(duì)價(jià),

  2019年3月,法院得以及時(shí)重新查封涉案房產(chǎn),放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,所有債務(wù)由王某負(fù)擔(dān)。“兩高”同步收集篩選了一批拒不執(zhí)行判決、人民法院對(duì)擔(dān)保人孫某、侯某某與邱某仍拒不悔改,進(jìn)行客觀評(píng)判,檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定某房地產(chǎn)公司實(shí)際控制人李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、被執(zhí)行人邱某與朱某等人串通,并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量。裁定案

  ——通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行

  【基本案情】

  2022年,要注意將涉案企業(yè)在判決、情節(jié)嚴(yán)重”的情形,王某某已經(jīng)就該借貸糾紛依法向法院提起民事訴訟,意圖以此保住邱某的房產(chǎn),強(qiáng)調(diào)“健全社會(huì)信用體系和監(jiān)管制度”,裁定無(wú)法執(zhí)行,

  此次發(fā)布的典型案例共5件,裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、

  南山區(qū)法院將侯某某、

頂: 4踩: 89874